最近还在反思公民社会的治理和自理，上海的自理模式肯定是实打实的失败，那么有没有成功的案例的，以我对人性的了解，应该是没有。我的经验告诉我，在10个人以内的方案决策是有可能找到最优解的，50人以内还有可能全员同意，100人以上就不能以个体来看了，要看他们会拆分成多少个团体，然后套用上面的公式去判断。
基于这个公式，决策的好坏和参与决策的人数可能是没关系的，甚至是成反比。如果已知一个决策有最优解，那么常理来说肯定是越少人决策应该越有可能实现最优的方案，当然前提是决策人是想要解决这个问题而不是利用这个问题。那么接下来的问题是如何找到最优方案以及如何减少决策人数。最优方案可以是根据科学方法来找到的，通过专家评估，也就是说都是专业性很强的事情，而减少决策人确是另一套逻辑，和技术没关系，只与思想和利益相关。如果这两个因素都能独立地解决，我觉得应该对很多问题的决策有很大的帮助，但是难就难在实际情况很难独立地解决。
这就可以提及杭州西湖边柳树事件，套用上面的逻辑去理解，树能不能换，换成什么样这一个具体的问题至少有专门讨论过的，方案是不是最优化，从技术上说如果让纯粹地专家来评审通过的话，应该至少是比较优化地。如果加入主管领导，那就很难说了。当这个结果向公众公开时，新增的决策人数又增加了，然后当群众或者自主或者被影响去批评时，又有高度的统一意见，便成了一个极大的影响力，所以最终决策也就改变了。
via IFTTT
from WordPress via IFTTT
No comments:
Post a Comment